Образцы документов

До Селидівського міського суду

Донецької області

Позивача:

Павлова Івон Ернеста

Адреса:

                                                           83000, м. Донецьк, вул.  Панфілова

Засоби зв’язку:

Відповідач:

Петрова Пелажі-Емма

що діє в інтересах

неповнолітнього сина

Павлова Шаніс Карель, 1997 р.н.

Адреса:

85300, м. Селідове, вул..

Р. Люксембург

Засоби зв’язку невідомі.

 Третя особа:

 Тупіцин Генадій Олександрович

 Фактично мешкає за адресою:

 85300, м. Селідове, вул..

  Р. Люксембург

 Засоби звязку невідомі.

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

                Селидівським міським судом Донецької області розглядається позовна заява Петрової Пелажі Емма, яка діє в інтересах неповнолітнього Павлова Шаніса Кареля до мене, Павлова Івона Ернеста про позбавлення права користування житлом.

                З позовними вимогами я не згодний та вважаю їх необгрунтованими, а також вважаю за необхідне заявити зустрічний позов, який можу обгрунтувати наступним.

                З 12.09.1997 р. я знаходився у зареєстрованому шлюбі з Петровою Пелажі-Емма. 22.07.2008 р. шлюб між нами було розірвано. Від шлюбу в нас є син Павлов Шаніс Карель, 1997 року народження.

                Також мені на праві власності належала квартира за адресою: м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 22, кв. 16.

                Я вирішив подарувати цю квартиру моєму синові Павлову Шанісу Карелю, тому 05.06.2008 р. між мною та моїм сином Павловим Шаніс Карель, в особі якого діяла позивачка по цій справі - Петрова Пелажі-Емма було укладено Договір дарування квартири за адресою: м. Селидове, вул. Чернишевського, буд. № 2, кв. 1, який було посвідчено приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Леоновой В.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1025.

                Таким чином моєму синові від мене перейшла у власність квартира за адресою: м. Селидове, вул. Чернишевського, буд. № 2, кв. 1. Разом  з цим    я не збирався зніматися з реєстраційного обліку, та мав намір використовувати цю квартиру для особистого проживання як член родини власника, крім цього у п. 13 Договору дарування я зі своїм сином Павловим Шанісем Карелем в особі якого діяла позивачка по цій справі - Петрова Пелажі-Емма домовились про те, щоб залишити мене, Павлова Івона Ернеста зареєстрованим в цій квартирі.

                Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                Прошу також врахувати, що іншого власного житла для проживання в мене немає, крім цього за цією адресою я зареєстрований як фізична особа — підприємець, що мені необхідно для отримання доходів та утримання мого сина Павлова Шаніса Кареля,  крім цього за цією адресою я отримаю пошту від податкової інспекції, пенсійного фонду та інших державних органів у звязку зі своєю підприємницькою діяльністю.

                Після розірвання шлюбу з Петровою Пелажі Емма, яке відбулося 22.07.2008 р.  ми з нею та сином Павловим Шанісом Карелем проживали разом у квартирі за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1/105, яка була придбана за спільні кошти під час шлюбу та оформлена на Петровіу Пелажі-Емма. Таким чином я бажав проводити час разом зі своїм сином і бажав зберегти теплі сімейні стосунки зі своєю родиною. Однак спільне життя з позивачкою стало нестерпним, оскільки позивачка постійно ініціювала сварки та скандали.. Одного разу 13.05.2009 р.   після командировки у Москві, де я був один тиждень, я повернувся додому у цю квартиру за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1/105, але не зміг потрапити у квартиру, оскільки позивачка поміняла замок на вхідній двері, а також поміняла вхідні двері. Я звернувся до Пролетарського РВ УМВС у м. Донецьку з заявою про прийняття заходів до позивачки у зв’язку з тим що вона створює мені перешкоди у користуванні цією квартирою, у результаті чого отримав постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

                Після цієї події я вирішив повернутися до квартири за адресою: м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 2, кВ. 1  з метою проживати у неї, оскільки я мав право проживати там як член родини власника та був зареєстрований за цією адресою. Але я не зміг потрапити і до цієї квартири, оскільки позивачка і в цій квартирі змінила замок, та крім цього надала цю квартиру в найм невідомій особі. Таким чином позивачка своїми діями створила мені перешкоди для проживання у квартирі за адресою: м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 2, кВ. 1.

                07.04.2011 р. я ще раз  прийшов до квартири за адресою: м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 2, кв. 1 намагаючись потрапити в неї з метою постійного проживання, але не зміг потрапити до неї оскільки як і в попередній раз там знаходилась невідома особа, та почулось лай собаки. Цією особою була третя особа по справі Тупіцин Генадій Олександрович. Я звернувся до місцевого відділу міліції з заявою про порушення кримінальної справи відносно гр. Тупіцина Г.О., який перешкоджав мені потрапити у квартиру. У результаті я отримав постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, у якій встановлено, що громадянин Тупіцин Г.О. проживає у квартирі за адресою: м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 2, кв. 1 протягом двох років, замок від двері не міняв, ключи від квартири йому надала позивачка. Тобто своїми поясненнями працівникам міліції гр. Тупіцин Г.О. підтвердив, що два роки тому позивачка поміняла замок від двері у квартиру за адресою: м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 22 кВ. 1 як раз у той період коли я був змушений покинути квартиру за адресою  м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1/105, про що я вказував вище.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається  своїм майном на власний розсуд.

Статтею 383 ЦК України  передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Право на житло гарантоване людині статтями 47, 48 Конституції України. Так, ч. 3 ст. 47 Конституції проголошує, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та за рішенням суду.

                Правові позиції Європейського Суду з прав людини Пункт 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі –Конвенція) гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, що охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

                Я не був  у встановленому законодавством порядку позбавлений права користування спірною квартирою, а отже, маю права і обов’язки щодо спірного житла, в тому числі і право користування цим житлом, що передбачено ст.ст. 9,64 Житлового кодексу України.

                Згідно ст.163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством.

                У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

                Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

                Я вважаю, що моя відсутність у спірному домоволодінні була зумовлена поважними причинами, оскільки з моменту дарування цієї квартири сину,  Сіете-Мімозет Пелажі-Емма створювала мені перешкоди для проживання у цій квартирі шляхом зміни замку від вхідних дверів та підселення туди третьої особи по справі Тупілко Г.О.

Оскільки в Селідівському міському суді Донецької області знаходиться справа за позовом відповідачки Петрової Пелажі-Емма яка діє у інтересах неповнолітнього Павлова Шаніса Кареля, а між мною  та відповідачкою виникли ті ж самі спірні питання, то відповідно до п. 2 ст.. 123 ЦПК України доцільно первісний та зустрічний позови розглянути спільно в рамках однієї справи, так як ці два позови  взаємопов’язані , виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю (або частково) задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та згідно ст. 47 Конституції України, ст. 64, 65, ч. 2 ст. 71 ЖК України, п.п.1,2 ст.123 ЦПК України,-

На підставі вищевикладеного, та згідно ст. 47 Конституції України, ст. 64, 65, ч. 2 ст. 71 ЖК України, п.п.1,2 ст.123 ЦПК України,-

ПРОШУ:

1. Продовжити строк зберігання права користування квартирою за адресою м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 2, кв. 1 за мною Павловим Івон  Ернест як за тимчасово відсутнім з поважних причин;

2. Усунути позивачу Павлову Івону Ернесту перешкоди у користуванні позивачем  квартирою м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 2, кв. 1 шляхом вселення позивача;

2. Зобов’язати відповідача Петрову Пелажі-Емма яка діє у інтересах неповнолітнього Павлова Шаніса Кареля не чинити перешкод позивачу Павлову Івону Ернесту у користуванні квартирою за адресою м. Селидове, вул.. Чернишевського, буд. № 2, кв. 1.

Додаються:

-          копія позовної заяви з доданими до неї доказами для відповідача та третьої особи;

-          квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТО;

-          копія довідки про відсутність заборгованості по комунальним послугам;

-          копія талону повідомлення № 60;

-          копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2009 р.;

-          копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2011 р.;

-          копія листа від Красноармійської обєднаної ДПІ від 12.01.2010 р.;

-          копія паспорту;

-          копія свідоцтва про державну реєстрацію;

-          копія свідоцтва про розірвання шлюбу;

-          копія свідоцтва про народження;

Павлов Івон Ернест              __________________

«___»____________2011 р.

  Составление исковых заявлений, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, письменных возражений, ходатайств, Донецк, Макеевка

  (Артем Сергеевич 095-695-59-14)