Образцы документов

В Донецькій окружний

адміністративний суд

м. Донецьк, вул. 50-ї

Гвардійської дивізії

(Суддя Кониченко О.М.,

Справа № _________)

Позивача:

Товариство з

обмеженою

відповідальністю

«АНТАЛ»

Адреса:

83001, м. Донецьк, вул.

Постишева,1, оф. 313

 Клопотання

Про поновлення строків звернення з адміністративним позовом

Відносно пропуску строку для звернення з адміністративним позовом можу надати наступні пояснення.

Вперше з вказаним адміністративним позовом позивач звернувся своєчасно, але у зв’язку з незалежними від позивача причинами йому знадобилося звертатися з цим же позовом вдруге, а потім щє й в третій раз, оскільки суд відмовляв у відкритті провадження по справі. Це вплинуло на те, що  місячний строк для звернення з адміністративним позовом було пропущено.

Більш детальніше причини пропуску строку звернення до адміністративного суду можемо пояснити наступним.

 В перший раз ТОВ «АНТАЛ» було подано позовну заяву до Донецького окружного адміністративного суду про визнання нечинним та скасування рішення Державної податкової інспекції Ворошиловського району м. Донецька про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 р. № 0005532344 своєчасно – 14.12.2010 р., про що свідчить копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2010 р. Ухвала була направлена позивачу у поштовому конверті № 8305202830328.

Відповідно до цієї ухвали, позивачу було надано строк до 27.12.2010 р. для виправлення недоліків.

Відповідно до довідки відділення поштового зв’язку № 1 м. Донецька № 07/5 від 10.02.2011 р., лист № 8305202830328 разом з вказаною ухвалою позивачем було отримано 28.12.2010 р., тобто на наступний день після дня до якого позивачу судом було рекомендовано усунути недоліки позовної заяви.

На наступний день, 29.12.2010 р., позивачем було вдруге направлено таку ж саму позовну заяву про визнання не чинним та скасування рішення Державної податкової інспекції Ворошиловського району м. Донецька про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 р. № 0005532344 разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, про що свідчить опис вкладення до цінного листа разом з поштовою квитанцією.

Таким чином суд повинен був зареєструвати ці документи як нову позовну заяву. Але якимось чином ці документи не були зареєстровані у суді як позовна заява з доданими до неї матеріалами. 18.01.2011 р. позивачу було повернуто цю позовну заяву з доданими до неї документами разом з супровідним листом, в якому було вказано, що «на адресу суду надійшли документи, які необхідно було надати відповідно до ухвали про усунення недоліків від 17.12.2010 р., але у зв’язку з тим, що строк виконання цієї ухвали було пропущено, суд повертає ці документи».  Про отримання цього листа (поштовий конверт № 8305202940395) свідчить довідка поштового відділення  № 1 м. Донецька № 07/5 – 130 від 10.02.2011 р. Таким чином, було сплутано позовну заяву та додані до неї докази з документами, які необхідно було надати на виконання Ухвали про усунення недоліків.

Наступного дня, тобто 19.01.2011 р. позивач вже в третій раз подав позов про визнання не чинним та скасування рішення Державної податкової інспекції Ворошиловського району м. Донецька про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 р. № 0005532344, який вже розглядається у даній справі.

Крім цього зазначаємо, що Ухвала від 29.12.2010 р. про повернення позивачу позовної заяви у зв’язку з не усуненням недоліків була отримана позивачем 13.01.2011 р. у поштовому конверті № 8305202919850, про що свідчить ще одна довідка з поштового відділення № 1 м. Донецька № 07/5 – 128 від 10.02.2011 р.

            Таким чином процесуальний строк звернення до суду з позовом про визнання не чинним та скасування рішення Державної податкової інспекції Ворошиловського району м. Донецька про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 р. № 0005532344 було пропущено за незалежними від позивача причинами, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

ПРОШУ:

-         врахувати ці пояснення при розгляді клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Представник ТОВ «АНТАЛ»

За довіреністю

А.С. Гузар                                               _________________

«___»________________2011 р.