| Главная » Файлы » Административное судопроизводство » Исковые заявления по административным делам | [ Добавить материал ] |
| [ Скачать с сервера () · Скачать удаленно () · Скриншот ] | 11.11.2013, 11:35 |
В Харцызский городской суд Донецкой области Истца : Петрова Петра Петровича Адрес : 86783 , г. Зугрэс , ул .. Октябрьская , д. Тел . : Ответчик: Инспектор ГАИ Харцызского ГО Лейтенант милиции Мочалкин Артем Сергеевич Адрес : 87000 , г. Харцызск , ул .. Богдана Хмельницкого , 1 Средства связи неизвестны. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК Об отмене постановления по делу об административном правонарушении 08.06.2013 г. я , управляя автомобилем НИССАН Тиида , № АИ 9090 КХ двигался по автодороге в г. Харцызск . Во время движения я совершил поворот на право , заняв перед этим соответствующее крайнее правое положение на проезжей части . Но вдруг меня остановил ответчик , инспектор ГАИ Харцызского ГО лейтенант милиции Мочалкин А.С. После остановки по требованию работника ГАИ , выяснилось , что ответчик якобы увидел в моих действиях состав административного правонарушения , а именно , нарушение мной п. 10.4 . ПДД Украины , поскольку я будто бы при повороте направо НЕ перестроился в крайнее правое положение . Ответчиком на месте был составлен протокол об административном нарушении и постановление по делу об административном нарушении , согласно которому я был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 425 грн . Считаю данное постановление необоснованным поскольку оно не соответствует нормам КоАП . Также при вынесении Постановления должностным лицом не были соблюдены требования статей 245 , 280 КУоАП согласно которым задачей производства по делам об административных правонарушениях являются своевременное , всестороннее , полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела . При рассмотрении дела ни были выяснены и доказаны обстоятельства , свидетельствующие , что в моих действиях есть признаки проступка , за которое законом установлена административная ответственность . Таким образом считаю Постановление должностного лица незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям : Согласно ст . 9 КоАП административным правонарушением ( проступком ) признается противоправное виновное ( умышленное или по неосторожности) действие или бездействие, посягающее на общественный порядок , собственность, права и свободы граждан , на установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена административная ответственность . При вынесении постановления были грубо нарушены мои права , предусмотренные ст . 268 КУоАП , а именно : лицо, привлекаемое к административной ответственности , имеет право в частности: - Представлять доказательства , заявлять ходатайства; - при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права , который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по доверенности. Всех предоставленных мне этим законом прав я был лишен , что является нарушением процесса при рассмотрении дела об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст . 71 КАС Украины в административных делах о противоправности решений , действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения возлагается на ответчика , если он возражает против административного иска. Как указано в ст.251 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо ) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения , виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении , объяснениями лица , привлекаемого к административной ответственности , потерпевших, свидетелей , заключением эксперта , вещественными доказательствами , показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки , видеозаписи , которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов , касающихся обеспечения безопасности дорожного движения , протоколом об изъятии вещей и документов , а также другими документами . Фиксация правонарушения с помощью технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки , видеозаписи при составлении оспариваемого постановления ответчиком не проводилась, в связи с чем невозможно достоверно установить , что я совершил нарушение п. 10.4 ПДД Украины . Объяснение свидетелей, потерпевших , подтверждающих изложенные в протоколе обстоятельства , также отсутствуют. Таким образом , кроме самого протокола об административном правонарушении от 08.06.2013 г. у ответчика отсутствуют доказательства , подтверждающие мою вину в совершении нарушения п. 10.4 ПДД Украины , в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении 08.06.2013 г. серия АА2 № 623568 подлежит отмене . На основании вышеизложенного , руководствуясь ст .. ст. 18 , 104, 105 , 106 Кодекса административного судопроизводства Украины , ст.287 , 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях , ПРОШУ : 1 . Постановление по делу об административном правонарушении 08.06.2013 г. серия АА2 № 623568 года о наложении на меня - Петрова Петра Петровича административного взыскания по ч. 2 ст . 122 КУоАП в размере 425 гривен признать незаконным и отменить. 2 . Производство по административному делу прекратить в соответствии с ч. 1 ст . 247 КУоАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. прилагаются : - Копия искового заявления и приложенных доказательств для ответчика ; - Копия постановления от 08.06.2013 г. ; - Копия протокола от 08.06.2013 г. - Оригинал квитанции об уплате судебного сбора. Петров П.П. « __ » __________2013 Г.
| |
|
| |
| Просмотров: 972 | Загрузок: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |
